將軍狗狗並未流浪
#1
我從小就怕狗，因為在都市長大，我對他們的吠叫、牙齒、尾巴感到陌生，每次碰到狗都躲得遠遠的。小時候在奶奶家被一隻狗狗的前腳撲過，他其實是想要抱抱，但那天我崩潰大哭。所以我一直以為我跟狗沒什麼緣分，即使長大了已經不會害怕，也嘗試摸過他們，卻總是缺少一種人狗之間親近的感覺。直到我下部隊到將軍安檢所，遇到阿肥、小黃、小黑的時候，我的人生才慢慢跟狗狗有了情感上的連結。
他們都是我的學長姐，在安檢所至少都生活了五、六年以上。阿肥在是小小狗的時候就被副所撿回來，現在已經是這裡的小頭目了，他總是仗著男生的氣勢搶食物，明明嘴巴還有一塊肉就偏要去搶小黑正在啃的骨頭，被我們修理的時候就會嗚嗚嗚的跑掉，總之是條小屁狗。他不會主動跟你撒嬌，但是會默默地走到椅子旁邊趴下，用行動告訴你他在這裡，眼睛圓圓的，睡著時就四腳朝天，我曾經因為他作勢要咬我(因為他搶小黃食物被我踹)，整整一個禮拜不跟他說話，但心裡還是覺得他最可愛。
小黃是典型的小媳婦，比較膽小，怯生生的感覺。她吃東西很慢，阿肥吃完一碗她才吃兩塊，還會邊吃邊看阿肥有沒有要衝過來，然後趕緊閃一邊。於是我們餵食他們的時候都會刻意將小黃帶開，讓她能在安全的地方慢慢吃，這也是我們的娛樂之一，因為對付阿肥的霸道只有調虎離山計才管用，或是兩個人站在他們中間讓阿肥不敢靠近只能一直吐舌頭。小黃非常愛討拍，有時候夜裡我站在碼頭前顧船，她會咚咚咚跑到你腳邊，抬起右腳碰你一下，意思是叫你摸摸她的頭，一次、兩次像個小孩子般閉上眼享受被撫摸的感覺，那是我這輩子跟狗狗最親近的時刻。
小黑比較不親人，她總是默默跟在阿肥旁邊，有時候在港區遇到外面的流浪狗群，她就會像戰神般的衝出去扁別人兩下，而且永遠跑在最前頭。平安是當時的所長認養回來的狼狗，雖然是軍犬的品種但是可能受夠創傷，所以雖然體型最大但是最傻，他剛到營區的時候我拴著鍊子遛他，他大概已經八百年沒看過人了，死命跟在你腳邊然後往你身上撲，這次我沒有崩潰大哭了，我就認真的跟他擁抱一次吧。只是他一天到晚在撲人，腳腳又一堆土，所以還是被我火大推開過，但下一秒他又撲過來了。
退伍時我也很捨不得他們，惦記著要一一跟他們合照，因為我知道他們可能是未來我回將軍時唯一可以見到面的熟面孔，他們永遠都會在那裏吧？
#2
去年12月23日晚上，我正在車上休息，準備要進店改排面。在將軍的群組中聽到狗狗要被安樂死的訊息，我嚇了一大跳，馬上問清楚事件的始末。原來大隊接獲民眾檢舉別間安檢所有虐狗的行為，但事實上是安檢所冬天幫狗狗洗澡，他們因為天冷又千百個不願意所以大聲哀哀叫。即使已釐清是誤會，大隊可能仍然因為被民眾檢舉留下紀錄，不分青紅皂白就下令所有一線單位不能養狗，就因為這一道命令，捕狗大隊就來將軍把阿肥、小黃、小黑、平安和新朋友傻B抓去動物之家，這代表什麼呢？他們被認定是流浪狗，他們要進入十二天公告、評估認養的流程，如果沒有人帶他們走，那最後就是被安樂死。我聽說小黃被抓進籠子時不停發抖，光是想像那個畫面就差點逼出淚來，我忿忿不平，如果不對這腦殘的命令作出反擊，救這群狗狗出來，我一輩子都會感到遺憾。
我立刻打電話到南巡局督察室，並且一開始就表明我是海巡退伍的預備軍官，這樣他就不能把我當一般民眾河蟹我了，因為我知道你們在幹麻。雖然過程中他還是提到「我們不希望安檢所養狗」、「流浪狗會影響民眾觀感」、「這是大隊長職權」之類的太極語法，不過到最後他終於聽懂我的訴求：這些狗狗們並未流浪，他們有「家」，我希望他們可以回家。其他退伍弟兄也接連打電話過去檢舉，這讓他們開始重視這個問題，我想這就是為什麼行動一定要動員的原因之一。
經過大家的努力，很快就傳來了好消息，大隊接到南巡局的關切後翻供似的表示他們沒有說不能養狗，我們也不是第一天當兵了，這種朝令夕改或睜眼說瞎話的事情見怪不怪。總之狗狗可以回到安檢所了，只要有人掛名從動物之家認養出來就好。大家都很高興，覺得事情很快又完美地解決了。誰知道我們都高興得太早。
#3
有些事一但變了，就很難再恢復原狀。大隊同意安檢所養狗，卻發了一張落落長的電話紀錄，載明了養狗的相關規定，講白一點應該是一份懲處標準表。例如養狗就要有狗籠、要有狗鍊、沒事不能亂跑、不能隨地大小便、如果攻擊民眾除了負賠償責任還要接受行政處分，如果平日督導發現缺失，「認養人」立刻處以申誡1-2次的處罰。所裡的弟兄看了都傻了眼，身為軍職人員，只求平時善盡本分，若是背著行政處分的壓力，那軍旅生涯也會受到一些影響。這讓原本已經決定要掛名認養的弟兄面臨很大的掙扎，不是他們不願意，但這份規定實在太糟蹋人了。所以狗狗暫時無法回來，還要繼續忍受非常惡劣的環境，以及安樂死的恐懼。
我感到相當相當地沮喪，我親身體會到因為體制的合法暴力，讓我們無能為力的感覺。因為大隊可以說：「我們沒有說不能養啊？但既然要養就要有相關的配套和規範，否則別人會說我們未盡監督責任。既然在軍中服務，做事要遵守軍中的規定，應該也是理所當然。而且你可以選擇要養或不養，我們沒有任何強迫。」
這就是體制的合法暴力，因為每一句話幾乎都站得住腳，既合法也合理，但這個論述卻讓人感覺「錯到不行」。我們只能從情感上反駁，但是只憑感覺這種虛無的力量，就算能對付個人，也無法撼動僵化體制下築成的防衛高牆，他們可以躲在後面，繼續過日子。
所以我慢慢明白，為什麼有時候非要用激烈手段抗議不可，因為對方就是仗著合法合理，你如果真要理性對話，那就會被他們的「法跟理」說服。無路可走，無話可說，無名火無可宣洩，這種時候丟顆雞蛋，丟雙鞋，剛，好，而，已。
狗狗無法離開動物之家。我和南巡局持續溝通，雖然取得共識希望能改變大隊的立場，但這需要時間，眼前最重要的是將狗狗們從牢籠中釋放出來。
#4
說起來跟狗狗們最有感情的，應該就是副所長了，畢竟他待在將軍最久，跟狗狗相處的時間也最長，可以說是看著他們長大的父親。因為受制於軍中環境，這件事情他只敢怒不敢言，我可以明白。所以他唯一能做的，是將狗狗們認養回家。雖然暫時不能讓他們回到熟悉的將軍，但至少沒有被拆散，也免除了被安樂死的恐懼陰影。謝謝副所長最後挺身而出，你是最適合，也是唯一能這麼做的人了。
經過近20天的掙扎，狗狗活下來了，我好像也見識到了人生更多善良的、醜陋的面貌。這一課教會我一件事：我們每天看見許多社會議題鬧得沸沸揚揚，無論我們對議題的涉入有多深，多數時刻我們還是外人，是站在戰場外的行動者。我們看著戰場裡的人冒著危險往前衝刺，流汗流血也在所不惜，無論我們的立場是支持還是反對，無論那些戰士是我們的同伴或敵人，我們至少都要能明白，當他們為了守護某樣事物時而成為戰士時的，那種決心。
我從小就怕狗，因為在都市長大，我對他們的吠叫、牙齒、尾巴感到陌生，每次碰到狗都躲得遠遠的。小時候在奶奶家被一隻狗狗的前腳撲過，他其實是想要抱抱，但那天我崩潰大哭。所以我一直以為我跟狗沒什麼緣分，即使長大了已經不會害怕，也嘗試摸過他們，卻總是缺少一種人狗之間親近的感覺。直到我下部隊到將軍安檢所，遇到阿肥、小黃、小黑的時候，我的人生才慢慢跟狗狗有了情感上的連結。
他們都是我的學長姐，在安檢所至少都生活了五、六年以上。阿肥在是小小狗的時候就被副所撿回來，現在已經是這裡的小頭目了，他總是仗著男生的氣勢搶食物，明明嘴巴還有一塊肉就偏要去搶小黑正在啃的骨頭，被我們修理的時候就會嗚嗚嗚的跑掉，總之是條小屁狗。他不會主動跟你撒嬌，但是會默默地走到椅子旁邊趴下，用行動告訴你他在這裡，眼睛圓圓的，睡著時就四腳朝天，我曾經因為他作勢要咬我(因為他搶小黃食物被我踹)，整整一個禮拜不跟他說話，但心裡還是覺得他最可愛。
小黃是典型的小媳婦，比較膽小，怯生生的感覺。她吃東西很慢，阿肥吃完一碗她才吃兩塊，還會邊吃邊看阿肥有沒有要衝過來，然後趕緊閃一邊。於是我們餵食他們的時候都會刻意將小黃帶開，讓她能在安全的地方慢慢吃，這也是我們的娛樂之一，因為對付阿肥的霸道只有調虎離山計才管用，或是兩個人站在他們中間讓阿肥不敢靠近只能一直吐舌頭。小黃非常愛討拍，有時候夜裡我站在碼頭前顧船，她會咚咚咚跑到你腳邊，抬起右腳碰你一下，意思是叫你摸摸她的頭，一次、兩次像個小孩子般閉上眼享受被撫摸的感覺，那是我這輩子跟狗狗最親近的時刻。
小黑比較不親人，她總是默默跟在阿肥旁邊，有時候在港區遇到外面的流浪狗群，她就會像戰神般的衝出去扁別人兩下，而且永遠跑在最前頭。平安是當時的所長認養回來的狼狗，雖然是軍犬的品種但是可能受夠創傷，所以雖然體型最大但是最傻，他剛到營區的時候我拴著鍊子遛他，他大概已經八百年沒看過人了，死命跟在你腳邊然後往你身上撲，這次我沒有崩潰大哭了，我就認真的跟他擁抱一次吧。只是他一天到晚在撲人，腳腳又一堆土，所以還是被我火大推開過，但下一秒他又撲過來了。
退伍時我也很捨不得他們，惦記著要一一跟他們合照，因為我知道他們可能是未來我回將軍時唯一可以見到面的熟面孔，他們永遠都會在那裏吧？
#2
去年12月23日晚上，我正在車上休息，準備要進店改排面。在將軍的群組中聽到狗狗要被安樂死的訊息，我嚇了一大跳，馬上問清楚事件的始末。原來大隊接獲民眾檢舉別間安檢所有虐狗的行為，但事實上是安檢所冬天幫狗狗洗澡，他們因為天冷又千百個不願意所以大聲哀哀叫。即使已釐清是誤會，大隊可能仍然因為被民眾檢舉留下紀錄，不分青紅皂白就下令所有一線單位不能養狗，就因為這一道命令，捕狗大隊就來將軍把阿肥、小黃、小黑、平安和新朋友傻B抓去動物之家，這代表什麼呢？他們被認定是流浪狗，他們要進入十二天公告、評估認養的流程，如果沒有人帶他們走，那最後就是被安樂死。我聽說小黃被抓進籠子時不停發抖，光是想像那個畫面就差點逼出淚來，我忿忿不平，如果不對這腦殘的命令作出反擊，救這群狗狗出來，我一輩子都會感到遺憾。
我立刻打電話到南巡局督察室，並且一開始就表明我是海巡退伍的預備軍官，這樣他就不能把我當一般民眾河蟹我了，因為我知道你們在幹麻。雖然過程中他還是提到「我們不希望安檢所養狗」、「流浪狗會影響民眾觀感」、「這是大隊長職權」之類的太極語法，不過到最後他終於聽懂我的訴求：這些狗狗們並未流浪，他們有「家」，我希望他們可以回家。其他退伍弟兄也接連打電話過去檢舉，這讓他們開始重視這個問題，我想這就是為什麼行動一定要動員的原因之一。
經過大家的努力，很快就傳來了好消息，大隊接到南巡局的關切後翻供似的表示他們沒有說不能養狗，我們也不是第一天當兵了，這種朝令夕改或睜眼說瞎話的事情見怪不怪。總之狗狗可以回到安檢所了，只要有人掛名從動物之家認養出來就好。大家都很高興，覺得事情很快又完美地解決了。誰知道我們都高興得太早。
#3
有些事一但變了，就很難再恢復原狀。大隊同意安檢所養狗，卻發了一張落落長的電話紀錄，載明了養狗的相關規定，講白一點應該是一份懲處標準表。例如養狗就要有狗籠、要有狗鍊、沒事不能亂跑、不能隨地大小便、如果攻擊民眾除了負賠償責任還要接受行政處分，如果平日督導發現缺失，「認養人」立刻處以申誡1-2次的處罰。所裡的弟兄看了都傻了眼，身為軍職人員，只求平時善盡本分，若是背著行政處分的壓力，那軍旅生涯也會受到一些影響。這讓原本已經決定要掛名認養的弟兄面臨很大的掙扎，不是他們不願意，但這份規定實在太糟蹋人了。所以狗狗暫時無法回來，還要繼續忍受非常惡劣的環境，以及安樂死的恐懼。
我感到相當相當地沮喪，我親身體會到因為體制的合法暴力，讓我們無能為力的感覺。因為大隊可以說：「我們沒有說不能養啊？但既然要養就要有相關的配套和規範，否則別人會說我們未盡監督責任。既然在軍中服務，做事要遵守軍中的規定，應該也是理所當然。而且你可以選擇要養或不養，我們沒有任何強迫。」
這就是體制的合法暴力，因為每一句話幾乎都站得住腳，既合法也合理，但這個論述卻讓人感覺「錯到不行」。我們只能從情感上反駁，但是只憑感覺這種虛無的力量，就算能對付個人，也無法撼動僵化體制下築成的防衛高牆，他們可以躲在後面，繼續過日子。
所以我慢慢明白，為什麼有時候非要用激烈手段抗議不可，因為對方就是仗著合法合理，你如果真要理性對話，那就會被他們的「法跟理」說服。無路可走，無話可說，無名火無可宣洩，這種時候丟顆雞蛋，丟雙鞋，剛，好，而，已。
狗狗無法離開動物之家。我和南巡局持續溝通，雖然取得共識希望能改變大隊的立場，但這需要時間，眼前最重要的是將狗狗們從牢籠中釋放出來。
#4
說起來跟狗狗們最有感情的，應該就是副所長了，畢竟他待在將軍最久，跟狗狗相處的時間也最長，可以說是看著他們長大的父親。因為受制於軍中環境，這件事情他只敢怒不敢言，我可以明白。所以他唯一能做的，是將狗狗們認養回家。雖然暫時不能讓他們回到熟悉的將軍，但至少沒有被拆散，也免除了被安樂死的恐懼陰影。謝謝副所長最後挺身而出，你是最適合，也是唯一能這麼做的人了。
經過近20天的掙扎，狗狗活下來了，我好像也見識到了人生更多善良的、醜陋的面貌。這一課教會我一件事：我們每天看見許多社會議題鬧得沸沸揚揚，無論我們對議題的涉入有多深，多數時刻我們還是外人，是站在戰場外的行動者。我們看著戰場裡的人冒著危險往前衝刺，流汗流血也在所不惜，無論我們的立場是支持還是反對，無論那些戰士是我們的同伴或敵人，我們至少都要能明白，當他們為了守護某樣事物時而成為戰士時的，那種決心。
留言
張貼留言