商學院的新鮮人：黑潮過後，為什麼我不再「假中立真冷漠」
寫這篇文章的時候，太陽花學運已經來到第16天了。
這股黑潮除了帶來50萬人上街頭的歷史激情，還開啟了更多世代之間和世代之內的激盪與想像。
因為就在這半個月內，它終於讓我看清自己過去作為一個體制內的知識分子，對於台灣政治和社會議題的「假中立真冷漠」是什麼樣子，也讓我在這個論述大爆發的時期，學會更謙遜地閱讀不同意見來修正自己的立場和價值觀。
比起頓悟，我更想用「覺醒」來形容這種感覺，畢竟與我同世代的台灣人，多數是含著民主種子出生的，我們應該早就擁有這些勇氣和認知，卻讓它沉睡多年。
小時候，我們家政治參與度並不高，只是會去投票、有空的話會留下來看開票，大概進行一點最基本的公民行為，沒有太多具有社會性或政治性的思想討論；更何況立法院鬥毆亂象、政治人物因各種罪名鋃鐺入獄的消息頻傳，讓幼時的我曾經發過不知道還算不算數的毒誓：「我以後一定不碰政治，不當政治人物。」
抱著這樣的心態長大，成為一位大學生後，我仍然像一個政治不沾鍋，比較關心自己要如何變強、如何把活動辦好以及如何提高競爭力，甚至上了社會學之後，下定決心要做社會的人、做社會的事，常把「回饋社會」掛在嘴邊，卻始終排斥政治議題。
我對政治的想像太狹隘，以為政治就是藍綠鬥爭，以為政治離我們很遠，那些「上對下」的政策很難讓我們有感，而我最大的誤會就是，我以為我們對政治無能為力。
在這種消極認知下，我轉而追求讓自己「有感」的事，喜歡做些能立竿見影的事，至少這樣，我就能在自以為與政府、政治切割的平行世界中，繼續若無其事地活著。
直到學生佔領立法院、我才開始關注服貿，接下來在攻進行政院的那個晚上，女友半夜三點把我從睡夢中叫醒，她希望我務必在此時此刻參與這件事情；但是，當晚我卻躲在被子裡用手機看現場直播，看見許多暴力鎮壓、怒吼、甚至流血的照片和視頻，我沒有哭，不過內心非常激動，我在想，這些與我年紀差不多的年輕人，究竟為何而戰？
從3月18日起陸陸續續接受號召，走向街頭、包圍立法院的人們，難道全都只是想打卡湊熱鬧而已嗎？我想不是的，一定是我們心中那顆沉睡多年的民主種子，被此起彼落的口號漸漸喚醒了。
我不了解政治，所以我懼怕它、逃避它，直到這次有上萬人的掩護，讓我敢開始做一些比起投票更「不安全一點」的政治參與：閱讀法條和參考資料、以及走上街頭。
我逐漸明白，要全面了解台灣的社會議題，也就應該參與政治議題的討論，因為社會的組成除了公民之外，確實也包含政府，不是嗎？
在太陽花學運沸沸揚揚的那幾天，批踢踢的海賊版版主開了一篇專文，希望在不影響其他討論的狀況下，關於服貿的文章可以集中在同一篇。立刻有網友反彈：「漫畫為什麼要牽涉政治」、「不希望有政治對立」、「會不會有民粹問題」，我看到這些聲音，心裡只想著：「Why not？」當下我就知道我痊癒了，我再也不會對政治敏感，能夠更成熟的面對政治討論，我好像離真實社會又近了一些。
我非常愛面子，希望自己講的話擲地有聲，所以在公開場合上，我總會想清楚才開口。這樣做似乎沒什麼不對，就算面對別人對於「立場」的質疑，我也能打一手好太極「身為一個成熟人，我希望搞懂正、反面意見才表態，不然會被別人誤會沒做功課就發言。」
之前的大埔爭議如是、洪仲丘案亦如是，我看著新聞媒體反覆炒作討論，臉書牆上的朋友圈也多是一面倒的論述。我雖不公開表態，但也曾嘗試關心和了解，期待自己可以「了解後再表達立場」，事後證明自己說的只是空話。
日常工作、生活瑣事和其他資訊會沖淡我的意圖，因為實在跟不上消息和論述更新的速度，沒多久就會決定「棄追」了。這樣的放棄很容易，因為潛意識裡我會記得「因為沒有表態，所以不用負太多責任。」這就是所謂的假中立真冷漠，我其實什麼都沒做。
直到太陽花學運的效應在臉書牆上發燒，加上論述大爆發，大家多少被這股激情影響，正、反意見的支持者開始激烈辯論。我不斷更新臉書頁面，但就像看著朋友們在我家樓下吵架一樣，覺得再也不能再袖手旁觀了，我終於加入了討論。
因為愛面子，所以不想吵輸架，我開始認真閱讀各種懶人包、學者的論述、權威的意見、強者我同學們的想法，就是希望能加強自己的觀點和武器；這麼做至少讓我不會變成鄉愿，也不會被指控盲從。
我的關心變成「真的」，而且很自然，那幾天我會守著電視或網路直播看雙方的記者會，雖然不算是一個深度參與者，但至少比起過去的議題，我不會再有因為冷漠而造成的愧疚和罪惡感。這一切，都是從「表態」開始。
因為「表態」之後就要負責，你會主動出擊，也會進行反擊；這不是指要很激動或不理性，只是在描寫一種心理狀態。事實上，吵架吵輸也沒關係，表態之後你也可能被相反的意見說服，甚至是某些觀點被打臉，覺得有點站不住腳。
但這些都不要緊，我反而認為先表態後再大方承認「我被說服了，決定修正立場」是超級成熟而且有勇氣的事，至少比起那些還在觀望，結果就選擇性眼盲的冷漠人士好太多了。
我也觀察到有些人說因為他們是少數意見，怕被多數意見霸凌而不願表態。我覺得應該換個想法，這些人反而應該說出自己的意見，告訴大家為何支持或反對，開啟討論的契機。
願意進行對話的人其實很多，他們應該要試著說服其他人，就算對方沒有因此改變立場，但至少明白他們為何這麼想；反之亦然，也要讓自己有機會被其他人說服，或至少知道為什麼這些意見會成為多數。雖然我們無法阻止被有心人士貼標籤，但至少我們不應該害怕這件事情，因為我們真正該感到慌張的恐怕是，根本沒有被別人看見。
這就是我的覺醒，而且是現在進行式。
2014年3月18日開始，黑潮的溫暖不僅改變我的冷漠，還讓埋藏在我心中已久的民主種子開始發芽。
在我出生的1990年，這個種子長出野百合，而我們這個世代的民主，則會開成一朵太陽花，它讓我有勇氣在最後這麼說「我反對在現行的條件下通過服貿協議，我支持學生『先立法，再審議』的訴求，希望政府的回應不要再打高空，放下傲慢與學生直接對話。」
這股黑潮除了帶來50萬人上街頭的歷史激情，還開啟了更多世代之間和世代之內的激盪與想像。
因為就在這半個月內，它終於讓我看清自己過去作為一個體制內的知識分子，對於台灣政治和社會議題的「假中立真冷漠」是什麼樣子，也讓我在這個論述大爆發的時期，學會更謙遜地閱讀不同意見來修正自己的立場和價值觀。
比起頓悟，我更想用「覺醒」來形容這種感覺，畢竟與我同世代的台灣人，多數是含著民主種子出生的，我們應該早就擁有這些勇氣和認知，卻讓它沉睡多年。
不要再說「我得了一種只要碰到政治，就翻白眼的病」
小時候，我們家政治參與度並不高，只是會去投票、有空的話會留下來看開票，大概進行一點最基本的公民行為，沒有太多具有社會性或政治性的思想討論；更何況立法院鬥毆亂象、政治人物因各種罪名鋃鐺入獄的消息頻傳，讓幼時的我曾經發過不知道還算不算數的毒誓：「我以後一定不碰政治，不當政治人物。」
抱著這樣的心態長大，成為一位大學生後，我仍然像一個政治不沾鍋，比較關心自己要如何變強、如何把活動辦好以及如何提高競爭力，甚至上了社會學之後，下定決心要做社會的人、做社會的事，常把「回饋社會」掛在嘴邊，卻始終排斥政治議題。
我對政治的想像太狹隘，以為政治就是藍綠鬥爭，以為政治離我們很遠，那些「上對下」的政策很難讓我們有感，而我最大的誤會就是，我以為我們對政治無能為力。
在這種消極認知下，我轉而追求讓自己「有感」的事，喜歡做些能立竿見影的事，至少這樣，我就能在自以為與政府、政治切割的平行世界中，繼續若無其事地活著。
直到學生佔領立法院、我才開始關注服貿，接下來在攻進行政院的那個晚上，女友半夜三點把我從睡夢中叫醒，她希望我務必在此時此刻參與這件事情；但是，當晚我卻躲在被子裡用手機看現場直播，看見許多暴力鎮壓、怒吼、甚至流血的照片和視頻，我沒有哭，不過內心非常激動，我在想，這些與我年紀差不多的年輕人，究竟為何而戰？
從3月18日起陸陸續續接受號召，走向街頭、包圍立法院的人們，難道全都只是想打卡湊熱鬧而已嗎？我想不是的，一定是我們心中那顆沉睡多年的民主種子，被此起彼落的口號漸漸喚醒了。
圖片來源
我不了解政治，所以我懼怕它、逃避它，直到這次有上萬人的掩護，讓我敢開始做一些比起投票更「不安全一點」的政治參與：閱讀法條和參考資料、以及走上街頭。
我逐漸明白，要全面了解台灣的社會議題，也就應該參與政治議題的討論，因為社會的組成除了公民之外，確實也包含政府，不是嗎？
在太陽花學運沸沸揚揚的那幾天，批踢踢的海賊版版主開了一篇專文，希望在不影響其他討論的狀況下，關於服貿的文章可以集中在同一篇。立刻有網友反彈：「漫畫為什麼要牽涉政治」、「不希望有政治對立」、「會不會有民粹問題」，我看到這些聲音，心裡只想著：「Why not？」當下我就知道我痊癒了，我再也不會對政治敏感，能夠更成熟的面對政治討論，我好像離真實社會又近了一些。
不要再以為「我一定要搞清楚才表態，不然別人會貼我標籤」
我非常愛面子，希望自己講的話擲地有聲，所以在公開場合上，我總會想清楚才開口。這樣做似乎沒什麼不對，就算面對別人對於「立場」的質疑，我也能打一手好太極「身為一個成熟人，我希望搞懂正、反面意見才表態，不然會被別人誤會沒做功課就發言。」
之前的大埔爭議如是、洪仲丘案亦如是，我看著新聞媒體反覆炒作討論，臉書牆上的朋友圈也多是一面倒的論述。我雖不公開表態，但也曾嘗試關心和了解，期待自己可以「了解後再表達立場」，事後證明自己說的只是空話。
日常工作、生活瑣事和其他資訊會沖淡我的意圖，因為實在跟不上消息和論述更新的速度，沒多久就會決定「棄追」了。這樣的放棄很容易，因為潛意識裡我會記得「因為沒有表態，所以不用負太多責任。」這就是所謂的假中立真冷漠，我其實什麼都沒做。
直到太陽花學運的效應在臉書牆上發燒，加上論述大爆發，大家多少被這股激情影響，正、反意見的支持者開始激烈辯論。我不斷更新臉書頁面，但就像看著朋友們在我家樓下吵架一樣，覺得再也不能再袖手旁觀了，我終於加入了討論。
不當和事佬，我想表達立場，我想成為其中一方的擁護者。
因為愛面子，所以不想吵輸架，我開始認真閱讀各種懶人包、學者的論述、權威的意見、強者我同學們的想法，就是希望能加強自己的觀點和武器；這麼做至少讓我不會變成鄉愿，也不會被指控盲從。
我的關心變成「真的」，而且很自然，那幾天我會守著電視或網路直播看雙方的記者會，雖然不算是一個深度參與者，但至少比起過去的議題，我不會再有因為冷漠而造成的愧疚和罪惡感。這一切，都是從「表態」開始。
因為「表態」之後就要負責，你會主動出擊，也會進行反擊；這不是指要很激動或不理性，只是在描寫一種心理狀態。事實上，吵架吵輸也沒關係，表態之後你也可能被相反的意見說服，甚至是某些觀點被打臉，覺得有點站不住腳。
但這些都不要緊，我反而認為先表態後再大方承認「我被說服了，決定修正立場」是超級成熟而且有勇氣的事，至少比起那些還在觀望，結果就選擇性眼盲的冷漠人士好太多了。
我也觀察到有些人說因為他們是少數意見，怕被多數意見霸凌而不願表態。我覺得應該換個想法，這些人反而應該說出自己的意見，告訴大家為何支持或反對，開啟討論的契機。
願意進行對話的人其實很多，他們應該要試著說服其他人，就算對方沒有因此改變立場，但至少明白他們為何這麼想；反之亦然，也要讓自己有機會被其他人說服，或至少知道為什麼這些意見會成為多數。雖然我們無法阻止被有心人士貼標籤，但至少我們不應該害怕這件事情，因為我們真正該感到慌張的恐怕是，根本沒有被別人看見。
圖片來源
這就是我的覺醒，而且是現在進行式。
2014年3月18日開始，黑潮的溫暖不僅改變我的冷漠，還讓埋藏在我心中已久的民主種子開始發芽。
在我出生的1990年，這個種子長出野百合，而我們這個世代的民主，則會開成一朵太陽花，它讓我有勇氣在最後這麼說「我反對在現行的條件下通過服貿協議，我支持學生『先立法，再審議』的訴求，希望政府的回應不要再打高空，放下傲慢與學生直接對話。」
留言
張貼留言